大罷免將至，近來的立法院都忙著解凍各部會的預算。像前天，立法院交通委員會將交通部、數發部、工程會的預算全數解凍。上週的司法委員會也快速解凍人事行政總處、監察院、考試院、法務部等39案預算。為了處理這些預算解凍案，國民黨團甚至還設置「快速通關區」，他們說：要讓「一般性、沒有爭議」的案子，報告送來就能「快速通關」。
今年的總預算是在3月12日立法院否決行政院提出的覆議後才底定，也幾乎在同時，全國各地的罷免運動開始風起雲湧。面對壓力的國民黨團不是敢作敢當，而是不斷抱怨為什麼行政院各部會都不趕快提預算解凍案？甚至質疑行政院想藉由凍結案為罷免行動煽風點火，絲毫不檢討自己才是這一切的始作俑者。
這樣的行徑剛好說明了兩件事：
1、這證明藍白黨團審查預算時的草率，也間接證實行政院各部會當初的說帖都是對的，當然也賦予這場罷免行動更大的正當性。2、如果沒有這場罷免行動，自然不會有這些預算解凍；但同理反證，一旦罷免未過關，國民黨立委從此有了護身符（罷免未過任期內不能再罷免），這些肆無忌憚的藍白立委往後不就年年上演這種刪凍預算的鬧劇？
從去年2月1日新立委上任以來，本屆立法院的混亂與失序是歷年來所僅見。但這種空前的混亂不在於藍白黨團對權力與資源需索無度，而在於沒有人搞得清楚這兩個在野黨除了製造混亂以外，他們到底要什麼？
解嚴初期，台灣的民主運作型態運作未定，當時的執政的國民黨與在野的民進黨總是政治議題上交鋒，舉凡《國家安全法》、《刑法》100條、《兩岸人民關係條例》、《眷村改建條例》、《勞基法》、《大學法》的立修法過程都曾經引發朝野的大規模衝突，藍綠兩黨一守一攻彼此都知道自己捍衛與爭取的是什麼，台灣也就在不斷地衝突與妥協過程中獲得進步。
2000年首度政黨輪替後，台灣的社會力再次解放，面對朝小野大的民進黨政府，以及大量地方型政客進軍國會（省議會裁併），立法院成為一個大型的政經利益折衝場，王金平與柯建銘就是藍綠兩黨各自推派出來的守門人。只要「利委」們不過度誇張，通過的法案預算能兼具一些制度進步的色彩，藍綠彼此總能互相交換、各取所需。而從2008年開始的馬英九與蔡英文4屆總統任期也延續這樣的「交換模式」，差別僅僅在於掌握國會多數的黨團能握有更大的權力，決定較多的議程。
但黃國昌與傅崐萁的惡劣之處在於他們從來沒打算跟執政黨「交換」什麼東西，他們只想拿這樣的國會多數去羞辱執政者，讓執政黨寸步難行，進而用「我可以這樣『弄』你民進黨」取悅自己支持者。面對一個有目標、有底線的政團，即使彼此政見不同，還是有可能談出一個雖不滿意，但仍可接受的結果；但如果面對的是一個只想翻桌亂搞、製造混亂的對手，朝野根本就不知從何談起。
早在去年6月國會擴權法案審議之前，各地的專業法學團體與輿論界就警告相關法條有違憲之虞，但藍白黨團不為所動，執意衝撞《憲法》；等到被憲法法庭宣告違憲之後，藍白黨團又惱羞成怒，無視輿論觀瞻地修法拿憲法法庭開刀。接著，在不顧任何法理與機關運作經驗對中央與地方預算進行乾坤大挪移，在人人皆曰不可地情況胡亂凍刪總預算。他們在立法院展現高度的紀律，但卻沒人敢與民團的訴求進行辯證；他們聽從黨鞭的號令一致舉手投票，但卻說不出自己刪凍了哪些預算，為什麼要刪凍這些預算。
一群只想製造混亂，盡幹一些損人不利己蠢事的政客（看看這場預算大屠殺結果害到自己執政的地方縣市），可能會為各種政治勢力所利用，但絕對不會為選民所用。
今年五月變成總預算解凍月，看到行政院送來的每一件預算案幾乎不經質問即原封不動地解凍，其實是在暗示選民：這場史無前例的大罷免是對的，應該努力地貫徹下去。
