南韓對中配合、對台拖延？矢板明夫曝「最諷刺之處」
對於南韓官方的回應方式，矢板明夫直言，台灣人其實並不陌生，這是韓國一貫的政治態度，「對中國盡量配合、不能刺激，對台灣能拖就拖」。說穿了，就是計算風險後的取捨，但問題在於，這樣的態度，來自一個曾經極度在意「如何被稱呼」的國家，實在諷刺。
矢板明夫嘆角色對調 最令人心寒的是「尊重落差」
矢板明夫提到，2005年，南韓政府認為自國首都的中文名稱「漢城」，容易被理解為「漢人的城市」，有損國族尊嚴，甚至可能被納入「中華文化圈附屬」的敘事，於是，南韓要求台灣停止使用「漢城」，改稱「首爾」。當年是陳水扁總統執政，雖和韓國無外交關係，但立刻同意配合，迅速完成公文、教科書與媒體用語的全面更名，理由很單純，就是尊重他國自稱，是基本的文明。
矢板明夫表示，20年後角色對調，台灣要求的只是一個不把自己標示為「中國一部分」的基本尊重，得到的卻是一套不痛不癢的官樣回應，他不禁直呼「這種落差，才是真正令人心寒的地方。」
低成本外交展現立場而非情緒反擊 矢板明夫：以「漢城」對等回應
矢板明夫認為，一味忍氣吞聲顯然不是解方，但若仿效中國以抵制觀光、封殺演藝活動等方式施壓，不僅缺乏冷靜，也可能傷及台灣自身經濟，未必有利。真正有效的外交手段，應該具備低成本、可逆性高，且能精準觸及對方痛點的特性。
他並建議，台灣外交部可考慮正式行文通知韓方，在南韓官方系統尚未修正對台灣的不當標示前，台灣官方文件將暫時恢復使用「漢城」這一歷史稱呼，作為對等回應。他強調，這樣的作法並非情緒性反擊，而是基於相互尊重的原則，既不謾罵，也不升高對立，只是表達立場。
重啟「漢城」是務實回應 彰顯對等與尊重立場
矢板明夫進一步談及，當年韓國為了國家尊嚴，要求將首都名稱由「漢城」正名為「首爾」，台灣也予以尊重；如今台灣的尊嚴受到挑戰，要求一個明確回應同樣合情合理。
他也坦言，外交並非比誰聲量大，而是看誰能堅守立場，若一個國家在強權面前屢屢低頭，卻無法展現對台灣的尊重，便難以稱得上是擁有共同價值的夥伴。在此情況下，重新使用「漢城」一名，是務實而非情緒性的選擇，「對一個上千年來一直沒有辦法脫離『給中國當小弟』這個身分的國家，首都叫漢城，只能說是剛好而已。」
