趙彥清／外交人員
很多人仍然習慣把戰爭理解為單純的實力對決，彷彿只要軍力足夠強大，進攻就能迅速轉化為佔領。然而，烏克蘭戰爭正在動搖這種想像，也為所有潛在的侵略者發出了一個清楚而殘酷的警訊：在現代戰爭中，高度的軍事投入，未必能換來相應的佔領成果。
在烏克蘭，因為無人戰爭載具的有效運用，使得俄羅斯期待的戲劇性快速勝利並未到來，而是陷入長達四年的戰爭泥沼當中，人員傷亡高達120萬人，徹底改變了戰爭的成本結構。防禦方得以透過大量、低成本、可消耗的無人系統，持續打擊進攻方的裝甲部隊、補給線與集結兵力。這些行動看似零散，卻在時間的累積下，讓進攻行動變得緩慢、沉重且難以逆轉。
更關鍵的是，這場戰爭已經清楚呈現一個無法忽視的對比：俄羅斯作為進攻方，付出了極高的人員傷亡與裝備損失，卻僅取得有限、反覆拉鋸、且難以穩定維持的佔領成果。大量士兵被投入戰場，但佔領範圍的擴張速度，遠遠跟不上人員損耗的累積速度。這不是戰術失誤，而是一種結構性困境。
重要的是，俄羅斯並不是一個「特殊失敗案例」。相反地，而是一個即使具備高度現代化的軍隊，面對具備無人作戰能力、防禦縱深與社會動員力的防禦方時，所可能遭遇的普遍結果。烏克蘭戰爭提醒侵略者，任何進攻行動，一旦進入需要實質控制土地與人口的階段，就不可避免地要承受長期、高密度的人員損耗，而這種損耗，正在被無人戰爭載具不斷放大。
無人系統的關鍵作用，不在於取代士兵，而在於讓進攻方不得不反覆投入更多士兵。它們可以破壞裝備、打斷節奏、削弱士氣，卻同時逼迫進攻方用「人」去填補戰場的空缺。而一旦戰爭進入這種狀態，無論進攻方的國力或科技水平多高，都無法逃避高傷亡與低佔領之間的失衡。
這正是美國軍方近年在台海戰爭想定中，提出「台海地獄景象（hellscape）」概念的戰略背景。所謂的「地獄景象」，並不是為了追求某種毀滅性的決戰，而是要讓整個台海空域與海域長時間充滿分散、持續、難以清除的無人威脅，使任何跨海進攻從一開始就陷入與俄羅斯相似的結構性困境：人員不斷消耗，但實質侵略佔領成果始終有限。
一旦戰爭走到這一步，問題就不再只是軍事效率，而是政治與社會承受力。烏克蘭戰爭已經證明，即使進攻方願意付出高昂代價，也未必能將犧牲轉化為穩定的控制。這樣的戰爭，對任何國家而言，都是難以長期維持的選項。
放在台海情境下，這一訊息尤其清楚。跨海登陸本身比陸上推進更脆弱、更依賴人員集中，而這正是無人戰爭載具最能發揮效果的場景。只要防禦方能讓人員損耗的速度，長期高於佔領成果的累積速度，戰略結果就不會取決於誰的軍力帳面數字更大。
因此，烏克蘭戰爭帶來的真正啟示，不只是「俄羅斯遇到了困難」，而是對所有侵略者的普遍警告：在無人戰爭載具與現代防禦體系的加持下，進攻不再意味著可控的代價，而佔領，將成為一條高傷亡、低回報、難以承受的道路。
當進攻意味著高傷亡、低佔領回報時，台灣建構非對稱防禦能力，本身就成為最有效的嚇阻。無人戰爭載具並未消除防守方人員傷亡的代價，而是把整體代價放大到侵略者無法忽視的程度，而這正是台灣最關鍵、也最現實的防禦優勢所在。
對習近平最殘酷的事實也在於，200萬的解放軍基本上無法達成跨海佔領台灣的任務，防衛可以靠無人戰爭載具達成，佔領卻只能靠血肉之軀。
