據判決內容，這名婦人早年喪偶，與三名子女共同生活。她指控，自己當年已把地段相當不錯的房地產移轉給長子，另外還曾給出約50萬元現金，本來以為是提早安排晚年保障，結果卻事與願違。
她向法院表示，丈夫過世後，長子與她互動愈來愈少，每個月只象徵性給2000元生活費，根本不夠用。加上她本身沒有收入，只能靠每月約4000多元敬老津貼撐著過日子，生活相當吃緊，甚至還要照顧另一名身心障礙子女，壓力可說是雪上加霜。
為了生活費問題，婦人多次試圖和長子協調，但始終談不攏，最後才選擇對簿公堂，要求法院裁定每月1萬5000元扶養費。
不過長子也不甘示弱，反咬母親過去曾有言語羞辱與精神壓力，甚至質疑他的身世，讓他長期承受心理創傷，因此主張扶養責任應該減輕。他也強調自己收入有限，還要養妻小，已經自身難保，再加上母親還有其他兄弟姊妹，不應全部壓在他一人身上。
然而法院調查後發現，長子過去甚至曾提告否認親子關係，但DNA鑑定結果直接打臉，確認親子關係無誤，訴訟也遭駁回。另一方面，法院也認定，婦人當年將房產與土地移轉給長子，雖然文件上寫買賣，但實際上更像是家族資產安排，且資金最後也確實由長子家庭使用，等同無償取得大筆財產。
法官認為，既然已經承接母親高價資產，就不能只享受好處卻不負責任，即使母子之間曾有嫌隙，也不足以免除扶養義務。最後綜合生活成本與雙方經濟狀況，裁定每月1萬5000元扶養費，算是折衷後的合理結果。
