根據判決書，芸芸（化名）在約4個月大時就被養母阿梅（化名）收養，自此被阿梅視如己出、扶養成人，然而芸芸自幼在多重家庭關係中成長，幼年也曾由他人照顧，直到6歲才回到阿梅身邊一起生活，雙方關係因為持續累積矛盾而逐漸崩裂。阿梅控訴，芸芸曾多次對外否認這段母女關係，甚至對他言語羞辱，甚至污衊他是靠「不入流的方式」賺錢，將他辛勤工作所累積的積蓄視為穢物。
阿梅更曾親耳聽見芸芸對他「心懷恨意長達60年」，甚至曾在2010年1月間致電阿妹的小女兒揚言「要殺掉阿梅」，讓她長期陷入恐懼，無法安心入睡，日日以淚洗面，身體狀況大受影響。不僅如此，阿梅由於脊椎問題行動不便、無法自力維持生活，而小女兒也因為罹癌而需要進行化療，家庭照護壓力加劇，但芸芸卻將母女倆視為累贅，並趁這段期間搬離住處，雙方自此分居。
另一方面，阿梅曾於1990年間贈與土地，後續亦有金錢給付，然而芸芸卻在2023年間出售該土地，雙方對於財產認知及分配產生歧見，並在協商終止收養關係時出現金額落差，再加上芸芸曾提出破千萬元的條件才願意終止關係，協議始終未能成立。
經家事調查發現，芸芸與阿妹長期互動失衡，包含情感疏離、家庭責任認知差異及金錢爭議，已非單一事件所致，親友也出面證實雙方關係不睦、互有怨懟多年，且也曾聽聞芸芸多次對外表示阿梅並非其母親，雙方自分居後幾乎再無聯繫。桃園地院認定雙方親子情感與信賴基礎已嚴重破裂，且無法回復至如同親子般的關係，已構成「難以維持收養關係之重大事由」，最終裁定終止雙方收養關係。
