判決指出，受害女病患前年11月21日上午準備接受鼻部雷射手術。負責控台的女性護理師已將手術衣交給她自行更換，並婉拒了賴男主動提出要幫忙的交接。不料，賴男隨後仍趁女病患換好衣服坐在等候區時，走過去稱她衣服沒弄好，詢問：「我幫妳綁好，好嗎？」
女病患因基於對醫護同行的信任未拒絕，跟著賴男進入更衣室。怎料賴男一關上門，竟將女病患手術衣的內、外側綁帶全部解開，導致其胸部、腰部和大腿等隱私部位當場被看光。女病患嚇傻，事後崩潰向其他同仁哭訴「自己被看光了」，且自己也是擁有10年資歷的護理師，明明察覺不對，當下卻沒勇氣拒絕。
<strong>辯稱「醫療近距離協助」 院方隱私規範打臉</strong>
賴男在法庭上辯稱自己是基於協助心態，全過程只有解開外側綁帶且完全沒有觸碰對方身體，這是醫療常見的「近距離協助」，屬於專業考量而無性騷意圖，並強調自己刑事強制觸摸罪已獲不起訴。
不過，台北高等行政法院高等行政訴訟庭第五庭調查發現，該院《尊重病人隱私作業規範》明確規定，病人暴露身體時應安排適當同性人員陪同。控台女護理師也證稱，當天病人僅動鼻子手術且行動自如，依常規根本不需人員陪同進更衣室，直言護理長當天的舉動「有一點點奇怪」。
<strong>法官：沒觸摸也算性騷 駁回撤銷訴訟</strong>
合議庭法官認為，賴男身為資深護理長，明知通常流程不需進入女性更衣空間，卻在未徵得女病患明示同意下，逕自關門解開病患全身衣帶，已逾越一般醫療常規。法官強調，性騷擾的認定是以被害人主觀感受與合理客觀標準為主，不以行為人具備性意圖或實質身體觸摸為要件。賴男刑事部分雖因證據不足獲不起訴，但不影響他「利用職務權勢目睹病患隱私部位、造成對方嚴重冒犯」的事實。
北高行認定新竹縣政府處分並無違誤，判賴男敗訴。可上訴。
