判決指出，李男去年9月19日晚間10點多，在飯店宴會尾聲向眾人道別時，見素不相識的A女正與袁姓友人站立聊天，竟心生歹念，從兩人後方接近並擠進兩人中間，右手假意搭著袁男肩膀道別，左手突襲伸向A女臀部滑下觸摸。
A女當下感到極度不適，隨即向身旁袁男訴苦，雖然袁男當時開口安撫「可能喝醉了、不要理他」，但A女認為不能姑息，氣憤向警方報案，全案隨後移送士林地檢署偵查起訴。
攝影師全盤否認 辯稱行政調查不成立
法院審理時，李男全盤否認犯行，辯稱絕對沒有碰觸A女臀部，辯護律師主張，監視器畫面只能證明李男有接近與互動，無法明確拍到觸碰，且當時李男左手抓握著一個黑色帆布袋，掌心根本不可能碰到對方；此外，該案在行政調查時認定性騷擾不成立，足見客觀證據不足。
不過，合議庭勘驗現場監視器畫面發現，李男將左手伸向A女臀部時，A女立刻轉頭並有明顯閃躲、伸出右手向外推的動作，且在李男離開後，A女隨即神情驚嚇、憤怒地向袁男指著李男離去方向控訴。
對於被告辯詞，法官指出，黑色帆布袋體積小且輕，李男是以抓握方式拿取，左手掌仍有足夠空間觸碰他人。況且，兩人當時站立仍有距離，若非李男「刻意將身體往前傾、彎曲左手臂」，根本不會碰到A女臀部。
法官認為，兩人素不相識，李男行為顯然超出分際，帶有性挑逗與調戲之意，且行政機關的調查結果本就不拘束法院認定，審酌李男為了逞一己私慾、不尊重他人身體自主權，且犯後否認犯行、未與被害人達成和解或賠償，因此依法判處拘役50日，得易科罰金5萬元，可上訴。
