根據判決書，新北女子茹茹（化名）2014年12月4日與男子阿洪（化名）結婚，然而這段婚姻一路磕絆，2人曾於2018年2月22日離婚收場，卻又在同年8月24日再度結婚。不料，茹茹再婚後卻發現阿洪與一名幼兒園女教師小珊（化名）往來親密，非但私訊傳情，還相約某住宅見面，氣得茹茹決定對小珊提告求償51萬元。
透過對話紀錄可見，阿洪與小珊私下往來甚密，甚至互相分享定位、相約見面喝酒，當阿洪2025年10月4日傳訊給小珊「好想咬你哦怎麼辦」，小珊還回覆：「來桃園啊」，後續不忘追問男方：「人咧？」阿洪也回應：「在你心裏」，而小珊後來還傳送某地址給阿洪，並留下「等你」一句話，顯見雙方私下往來十分親暱。
不僅如此，當阿洪發現事跡敗露後，也在同年5月14日簽立切結書，內容清楚寫下：「即日起114年5月14日不再與小珊聯絡，若再次聯絡、見面被發現，願無條件與茹茹離婚，不得要回房子，並賠償茹茹贍養費新台幣500萬元，不得有異議」，可見阿洪與小珊應非一般男女正常社交往來。
不過，小珊卻辯稱自己與阿洪只是朋友，傳訊都是一般聊天，甚至還稱互傳定位只是協助教導阿洪如何使用Google Map；對於「來桃園啊」等對話，則稱是中秋節期間陪朋友聊天，還表示：「他喝醉了就隨便講話」，堅稱「好想咬你」等語句都是阿洪的酒後發言。小珊也主張，茹茹所稱的2人私下用餐，其實是他們與其他朋友的共同用餐，並非只有單獨2人。
新北地院審理後，認定小珊明知阿洪是有婦之夫，仍與其持續互動，雙方不僅分享即時定位，對話中還存在親密語意，甚至安排私下見面，顯已超出一般朋友交往範圍，而且阿洪的切結書也可證明，2人的關係並不單純，已足以動搖婚姻信賴基礎。
法院認為，婚姻關係要求配偶互負誠實義務，而阿洪與小珊的互動已逾越社會一般交往界線，即使未有通姦，但已足以破壞婚姻共同生活的圓滿與信賴基礎，構成侵害配偶權。法院審酌雙方身分、經濟狀況、侵權情節及精神損害程度後，最終判處小珊應賠償茹茹精神慰撫金20萬元，全案仍可上訴。
