律師回應：已提起上訴
針對一審判決結果，鄭邁進一步指出：「陶莉萍堅持要討一個合理的說法，已經上訴。」他也強調，若維持法院目前的判決邏輯，恐怕形同默許唱片公司透過設立中間經紀公司作為隔離機制，規避版稅義務，「換句話說，只要經紀法人註銷後，唱片公司即可永久無償使用創作者錄音著作、完全豁免版稅給付義務，完全不合理。」
鄭邁認為，福茂唱片旗下的老鷹唱片25年來持續利用陶莉萍的作品營利，卻毋須支付任何報酬，不僅讓創作者長年的心血無法獲得合理回饋，也可能衝擊整體音樂產業的分潤制度。他直言，若一審見解成為後續參考案例，恐將動搖著作權交易信任基礎，並違背民法誠信原則及著作權法保障創作者權益的立法精神。
主張多年未收到版稅
陶莉萍當年憑藉翻唱席琳狄翁歌曲的試聽帶受到賞識，成為李亞明設立的老鷹音樂旗下力捧新人，2000年推出首張專輯《好想再聽一遍》後迅速打開知名度，曾力壓蔡依林、蕭亞軒及孫燕姿等歌手登上排行榜冠軍，專輯上市三個月銷量突破12萬張，之後又推出《異想陶花園》、《愛。Do》等作品。
陶莉萍主張，自己1998年透過金星公司與老鷹音樂簽約，合約載明唱片公司須定期提供銷售報表並依銷量支付版稅，但自首張專輯發行以來，始終未收到相關資料及款項。由於金星公司已於2014年註銷，她認為代理關係隨之終止，因此有權以本人名義請求積欠版稅共315萬元。
法院認定請求權不屬本人
對於陶莉萍的主張，老鷹音樂則表示，依契約約定，版稅及銷售報表的請求權人為金星公司，而非陶莉萍本人，且她未提出具體銷售數據及版稅計算依據，因此認為請求欠缺法律基礎。
法院審理相關契約內容，認定合約由金星公司與老鷹音樂簽署，陶莉萍並非版稅請求權人，最終判決她敗訴。不過，陶莉萍一方已正式提出上訴，這起纏訟多年的版稅爭議仍有待二審進一步釐清。
