「誤導發言」害慘名譽？ 李千娜開撕劇組討公道
回顧事件起因，李千娜在參與該片演出後，原以為劇組已取得家屬合法授權，卻在殺青記者會後發現並非事實，導致她在不知情的狀況下發表「重啟調查沒那麼恐怖」等言論，引發社會大眾撻伐。
李千娜所屬公司隨後強硬表態，指控製作方在締約時「故意隱瞞未取得授權」，甚至合約中明確保證具備合法權限，卻導致演員名譽遭受嚴重損害，進而提起刑事詐欺告訴。
北檢認定「不構成詐欺」 製作團隊3人全身而退
北檢傳喚李千娜、製作人郭木盛、製片公司「費思兔文化娛樂公司」負責人蘇敬軾等人出庭，其中李千娜主張，她是在去年10月24日，接獲郭木盛邀約出演，並於11月6日前往新北市三重區，與郭木盛、導演徐琨華當面洽談情節。
蘇敬軾則在偵查中辯稱，自己並不認識李千娜，是在電影殺青後酒宴，才與她見面，並稱「林家血案」是歷史事件，涉及公共事務及公眾人物，因此拍攝電影無須經過家屬的同意及授權，而演員聘用和約書的約定內容是指法律要求的必要授權，如劇本。
郭木盛指出，演員聘用合約書所指的合法授權指的是劇本；他透過律師主張，根據他過往拍電影的經驗，無須取得原型人物同意或授權才可拍攝的情形，郭也從未說過，電影的改編有事先取得家屬同意或授權，李千娜認定合約書記載的合法授權包含家屬同意，屬於她個人的片面解讀與臆測。
導演徐琨華則在偵查中證稱，他沒有向李千娜提到電影是改編自「林家血案」，李女應該是在與他見面洽談前，已先取得劇本，從中得知電影是改編「林家血案」，他還說，自己從未表示，已經做過一切調查，只有轉達編劇說明的田野調查方法，包含新聞報導、法院紀錄與出版紀錄等。
對此，檢察官認定，根據證詞及事證，均無法認定被告3人有積極向李表示電影已取得家屬同意或授權，且李千娜在簽訂合約前，考量的也不是只有是否取得授權一事，還包括報酬、知名度及廣告效益等，因此本案詐欺罪嫌不足，針對蘇敬軾、郭木盛及徐琨華處分不起訴。
捐片酬、刪畫面 李千娜回歸專業路
雖然刑事提告失利，但李千娜此前已採取多項補救措施。除了將全數片酬捐贈予「慈林基金會」以表歉意，並依法撤銷演出合約，更在民事上要求製作公司刪除其在《世紀血案》中的所有畫面、姓名與聲音。
