行車紀錄器揭露車震 壯陽藥與激情對話全都錄
判決指出，原配吳女與人夫於2021年結婚並育有一女。楊姓小三是人夫認識5、6年的昔日同事，明知男方有家室，卻從2025年初起發展不正當男女關係。原配隨後在人夫休旅車內發現行車紀錄器錄音檔，以及按摩棒、壯陽藥等物品，人夫也坦承出軌。
法院勘驗錄音發現，2025年11月間，小三兩度在洗澡時與男方視訊，拍攝裸露畫面提供性刺激，提供人夫在車上「打手槍」。視訊畫面中，小三將乳白色沐浴乳倒在掌心，順著濕潤的肌膚抹上雙峰。人夫急切地盯著螢幕，呼吸逐漸急促，出聲指導她用兩隻中指與食指夾住並揉捏奶頭。伴隨著水聲，人夫興奮地喘息著，眼神死死鎖住那撩人的畫面，難耐地低吼著自己就快要忍不住射出來。
同年12月2日傍晚，兩人更相約在東勢鎮星馬駕訓班附近車內「車震」。「我有比較硬了，但是我很怕射出來。」、「你去戴阿」、「我今天沒有戴了怎麼戴？」、「你隨便弄一弄趕快射一射。」、「..不要一直把我的屁股弄大好不好？」、「你起來搖一下」、「不要，等一下流進去我不要，不能給我射進去」。
不倫情事爆發後，原配於2026年1月與人夫協議離婚，並向小三提告求償100萬元精神慰撫金。
小三辯解：對話無曖昧 控男方「強迫發生性行為」
面對指控，小三承認錄音檔是她的聲音，但辯稱對話內容並無曖昧，更未侵害配偶權。針對車內性行為一事，小三甚至當庭控訴，當天原本沒有要給男方，「是男方強迫我發生性行為」，主張原配求償無理由，請求法院駁回訴訟。
法官判決態度：語氣自然非強迫 審酌債務定賠償額
雲林地院法官認為，行車紀錄器雖未經同意錄音，但僅有聲音無影像，且非長期監控，未逾越比例原則，具有證據能力。對於小三辯稱「被強迫」，法官勘驗對話後指出，錄音中小三語氣自然，甚至提醒男方戴套，完全看不出有何遭強暴脅迫情事，堪認係自願為之，確已嚴重逾越一般社交分際。
法官在衡量賠償金額時審酌，原配經營美容店月入僅約1.5萬元，大部分時間需照顧患有自閉症並接受治療的女兒，承受極大精神痛苦；小三擔任業務助理月薪約3萬元，雖未婚無子，但因遭詐騙負債300多萬元正分期還款。法官衡酌兩造社經狀況與侵害情節（裸視訊2次、車震1次），認定原告請求100萬元過高，最終裁定小三賠償15萬元較為適當。全案因雙方均未上訴而確定。
