王瀚興／律師
甘蔗風波後，臺北市長選戰，另一波誰贊成毒品入社區，又掀起論戰，人言人殊，筆者以律師歷史觀點論之。
家父為資深社會記者，曾與筆者提及《刀筆精華錄》：有回縣官審案，有人守喪期間納妾，陷於守喪與無後窘境。縣官無法判決，師爺很聰明，認為判文引用《論語》：「汝安則為之。」妙判！若後面有人問縣官，為何讓他絕後？我就說是：「你認為安心就做吧！」反之，有人問責：為何准，守喪納妾？我就說：「你怎敢為之；」當然，現代意義的審判主文，不可能模糊，但我們律師知道，一個主張或證據，若有兩種解釋，最好佳良策：「不要提！不要提！不要提！」
承前，每個承辦過，愷他命毒品案件的律師，都知道罪證確鑿的案件，若法官從寬認定「自用」毒品，非「意圖販售而持有」減刑時，另外配套為「醫療院所美沙冬」戒斷療法，若稱「美沙冬」效果」類似毒品，若為法律素人，或可認為「無知，但蔣市長亦為法律人，也是市府毒品防制的主事者，怎沒有先問過，再出擊！？一種事情有兩種說法，怎可大打「七傷拳」自誤誤人，自娛娛人？
或謂：「美沙冬也是毒！」試舉一例：中東小霸王以色列，坦克上裝有小型炸藥裝甲，火箭筒射向坦克時，觸發炸藥，往外排出熱能與動能，讓坦克人員無傷，能說是「攜帶炸藥自爆」？同樣，若替代療法，減低毒品依賴，若也要污名化為「提供毒品」，不也愚不可及？
筆者常於出差時，亦如《孤單美食家》，「肚子餓了」，常到內湖科學園區，西湖市場附近用餐；但某回走到後巷，似曾相識，驚覺乃，小天使，小燈泡殞命之地；兇犯王景玉，也因沈溺毒品，精神錯亂，遂釀全台父母鼻酸的悲劇。是以，針對毒品防制，應有理性辯論，完善措施，而非獵巫，才是選民之福，民主真諦。
