即時

2026/10/02 17:12:00

搭乘捷運遇到突發狀況，若害怕正面衝突或不好意思當場開口，除了車廂內的緊急對講機外，還有更安靜且隱密的回報管道。近日有網友分享，在捷運上遇到脫序行為時，透過線上「AI智慧客服」完成通報，工作人員隨即在極短時間內趕抵車廂協助處理，讓不少民眾大讚這項功能相當實用。

即時

2026/09/28 15:07:00

玖壹壹出道多年擁有高知名度，私下搭捷運卻完全不怕被認出！團員洋蔥透露，過去曾搭捷運到淡水老街遊玩，不僅沒有特別喬裝，連口罩都不用戴，笑說現在大家搭車幾乎都低頭看手機，「不會有人注意。」他也曾和車友到台北騎自行車，前一晚還跑到士林夜市大啖美食，行程相當接地氣。

即時

2026/09/25 12:56:00

一名女子在社群分享，日前帶鸚鵡搭乘北市公車，不過上車刷了票卡，司機警告不可攜帶鸚鵡遭趕下車，並吼道「我管你什麼鳥，不行就是不行！」 該名女子表示，即使她出示新聞稿，仍遭司機拒絕，因此委屈地向台北市政府陳情；對此，台北市政府證實2020年即開放鸚鵡搭乘，台北市公車運輸處、台北捷運相關規定也曝光。

即時

2026/09/23 13:18:00

台北市士林區劍潭捷運站昨（22日）下午驚傳恐攻謊報案，一名男子透過捷運站2號出口公共電話撥打110，謊稱有網友將在Telegram群組策畫「張文式」捷運恐怖攻擊，警方獲報後立即提高劍潭站及周邊大眾運輸系統維安警戒，並成立專案小組追查。警方調閱監視器後發現，報案男子打完電話便搭乘客運北上，7小時內一路追查到基隆，將29歲吳姓男子帶回偵辦。

即時

2026/09/15 15:02:00

民眾在社群分享，15日上午搭乘北捷板南線，不過乘車一半驚見眼前一名男子相當靠近前方女乘客，待她不注意時偷看女子手機畫面，並將頭伸到女子脖子後方深深吸一口氣，不久後又重複行為；畫面曝光，該名男子被認出曾發生騷擾行為，引發關注。

即時

2026/09/14 12:07:00

一名香港乘客日前搭乘高雄捷運，他表示「一直對台灣人印象非常良好，有禮貌和熱情，直到遇到這位高雄捷運職員」，他拍下站務員並上傳社群，貼文沒頭沒尾，並表示「希望高雄捷運可以好好培訓員工。」貼文曝光吸引一票台灣網友關注，沒想到竟引來該站務員本人回應，打臉該名香港網友，高雄捷運也出手協助提告。

即時

2026/09/02 11:00:00

難道這就是所謂的「狗咬呂洞賓？」一名男網友無奈分享，日前搭乘捷運淡水線時，發現坐在正對面的豐滿女乘客衣服肩帶滑落、內衣與半邊胸部當場走光，便好心閉上眼睛提醒對方，未料，竟被女乘客認定是性騷擾還當場報警！直到警方調閱監視器確認男方「完全沒盯著看」洗清冤屈後，女子竟嗆言「真是夠噁心的醜男」便拍拍屁股離去，讓好心被當驢肝肺的原PO痛心直呼「現實對醜人真的太不友好。」

即時

2026/09/02 10:50:00

男子廖國永被控自2017年起將GoPro攝影機藏匿於手提背包內，穿梭於西門町、台北捷運站及高中校門口，專挑身著短裙的女學生與路人低角度偷拍裙底，事後甚至將影片後製編碼，透過網路社群經營會員制頻道賣片，還引進加密貨幣泰達幣儲值付費，6年來吸引308名會員買片，獲利高達1006萬元。高雄地院審結認定被害人數高達3792人，依3800條罪重判廖男有期徒刑12年6月。

即時

2026/08/28 11:37:00

台灣人的人情味都消失了嗎？近日有網友直擊，捷運車廂內一名婦人手拿100元，逐一詢問乘客能否借手機讓她打通電話，沒想到卻沒有人願意借她，讓他心寒感嘆，不知道是現代人變冷漠了，還是會害怕「是不是什麼新的詐騙手法？」貼文曝光掀起網友熱議。

即時

2026/08/28 10:03:00

捷運車廂驚傳小學生性騷擾事件！新北市一名女乘客日前搭乘捷運時，突遭一名小學生貼近肩膀、出手環抱，甚至在她離座後一路尾隨纏鬥，嚇得女乘客差點當場奔跑求救，所幸隨後在車廂內遇到巡邏員警才化解危機。事後該名女乘客將驚魂過程PO上社群平台「Threads」，提醒民眾注意；捷運警察隊對此表示已保全相關證據，呼籲當事人正式報案提告，而涉案男童就讀的新北某國小也回應，已接獲檢舉並將進行後續輔導。

即時

2026/08/27 13:58:00

捷運淡水線昨（26日）下午發生乘車糾紛，88歲陳姓老翁疑似在車廂內踢到49歲陳姓男子的腳，雙方爆發口角，過程中陳翁從包包拿出原子筆，但陳男誤認為刀械，當場大喊「有刀」引起乘客恐慌，直到警方到場確認，才平息虛驚，最後警方依《社會秩序維護法》移送士林地方法院簡易裁處。

即時

2026/08/19 17:01:00

蕭姓公務員前年底在台北市捷運站出口手扶梯，持手機由下往上偷拍穿著短裙的女子裙底風光，被當場抓包報警處置。士林地方法院簡易庭法官吳天明依妨害性隱私罪判處蕭男「拘役50日」，檢方發現該條文法定刑只有有期徒刑、沒有拘役選項，認為判決違法提起上訴。士院二審合議庭審結，認定原審適用法條顯有誤植，撤銷原判決，改判蕭男有期徒刑3月，可易科罰金9萬元確定。