即時

2026/04/13 09:57:00

台中一名綽號「總裁」的洪姓男子與其員工共9人，因經營「全球藝品」臉書直播拍賣，兩年多內售出雞血石、捷克隕石及緬甸玉手鐲等產品，營業額高達1億4,881萬餘元。檢方指控洪男組織詐欺集團，透過安排「暗樁」哄抬價格，並以「保證天然、假一賠十」等口號誘騙買家購買低價加工品，依加重詐欺及組織犯罪條例起訴洪男等人。然而，此案經一、二審審理後，法院最終認定被告9人均無罪，全案仍可上訴。

即時

2026/04/08 16:59:00

在社群平台「X」擁有15萬粉絲的男性網黃「小亭」，因為張貼自己裸露性器官及性行為的影片被民眾檢舉，遭警方函送地檢署依散布猥褻影像罪起訴。高等法院審理後認為，小亭已遵守平台規範並貼上警語，且有做適當安全隔絕措施，因此駁回檢方的上訴，全案無罪定讞。

國際

2026/04/06 15:39:00

中國廣東佛山日前發生一起搶劫致死案，一名37歲榮姓女子駕車開出車庫時，遭埋伏已久的歹徒敲破車窗，搶走一袋8萬人民幣現金（約新台幣37.2萬元），隨後騎乘機車逃逸，榮女開車追擊，雙方發生碰撞，最終導致1名歹徒慘死。然而，法院經審理後，認定榮女為正當防衛判處無罪，掀起熱議。

即時

2026/04/06 12:32:00

嘉義市一名蔡姓男子長期負擔高齡母親的日常起居與三餐，不料竟被母親指控多次徒手及持水桶毆打她，導致全身多處挫傷。嘉義地院審理後發現，蔡母疑似患有未確診的失智症，過往也曾有過「杯子裡有魚」、「床底躲人」等幻想，且指訴過程矛盾，最終法以證據不足，判決兒子無罪，還給這位照顧者一個清白。

即時

2026/04/01 14:36:00

前東京著衣創辦人、網紅「葳老闆」周品均，與前夫鄭景太離婚多年後，再度因家暴指控對簿公堂。周品均2013年離婚後曾公開指控遭長期家暴，雙方訴訟最終以和解收場；然而她近期再度於社群平台分享過往婚姻中的家暴經歷，引發鄭男不滿，認為違反當年和解協議，提起自訴，控告加重誹謗。台北地方法院今（1日）宣判，周品均無罪。

即時

2026/03/31 10:56:00

嘉義一名王姓男子因腰痛前往大林慈濟醫院急診，期間因不滿院方處置流程，不僅當眾咆哮醫師「兩光」、嘲諷醫院名聲爛，甚至動手推擠護理人員，被依違反《醫療法》起訴。嘉義地院審理後認為，被告行為雖屬不當，但尚未達到「強暴脅迫」或足以妨害醫療業務執行的法律門檻，日前判決王男無罪。

即時

2026/03/26 17:56:00

台北地方法院今（26）日針對京華城容積獎勵及政治獻金案作出一審判決，其中威京集團副總經理張志澄與應曉薇顧問吳順民，均因罪證不足獲判無罪。北院認為，張志澄並未參與爭取京華城容積率放寬的過程，缺乏與其他被告共同犯罪的決意；吳順民則為應曉薇聘請的「無給職顧問」，不具公務員身分，且無證據證明他知悉應曉薇收賄，因此均判無罪。

國際

2026/03/26 17:42:00

巴西米納斯吉拉斯州（Minas Gerais）去（2025）年曾發生一起殺人命案，一名44歲母親得知年僅11歲的女兒遭男友性侵後，憤而在2025年3月11日切斷男友的生殖器，並將其殺害焚屍。全案歷經近1年多的審理，最終在2026年3月24日於美景市（Belo Horizonte，又稱貝洛瓦里藏特）法院宣告一審判決，這名母親被當庭宣判無罪。

即時

2026/03/14 13:35:00

高雄湯姓男子去年因駕車時滑手機遭警攔查，下車關門時不慎夾傷員警手指，被依妨害公務罪嫌起訴。法院審理時，湯男辯稱沒看到警員把手放在車門邊，法官勘驗密錄器影像後，認為湯男下車關門屬「反射動作」，且並無其他對警員施暴行為，判湯男無罪。

即時

2026/03/06 10:31:00

屏東男子劉正富被控在2004年一場鬥毆中打死包姓少年，檢方依傷害致死罪起訴，經判處9年有期徒刑定讞後入獄服刑，但台灣冤獄平反會認為證據有瑕疵，協助劉男再審成功，劉男一審首度改判無罪，再審更一審又判有罪，前年更二審再判無罪，檢方上訴，最高法院駁回上訴，劉男無罪確定。

國際

2026/03/04 17:50:00

韓國籍李姓女子3年前與同居人金男來台自由行，卻在高雄某商旅內因頭部重創離奇死亡，檢警懷疑曾有家暴前科的金男打死李女，依傷害致死罪將他起訴。高雄地院審理時，負責相驗李女的潘姓法醫到庭推翻原本的鑑定意見，認為李女頭部應是身體移動中撞擊硬物的「對撞性腦挫傷」，而非遭人持鈍器攻擊造成，加上無其他金男行兇事證，無法排除李女是因醉酒滑倒引發顱內出血死亡，判金男無罪。可上訴。

即時

2026/03/02 13:04:00

新北市一名少女葳葳（化名）2025年不幸墜樓輕生，留下悲憤遺書控訴曾遭國中師長阿浩（化名）性侵。然而，新北地院審理期間，法官檢視葳葳「生前日記」，發現其記載「約會」、「做愛」等字眼，認為證據不足以證明男方有強迫行為，最終基於「罪證有疑，利於被告」原則，判決阿浩無罪。