即時

2026/10/02 13:40:00

台南一名印尼籍女看護去年提告指控許姓雇主性侵，稱許男使用「一聞即暈」的怪味藥物將她迷暈後，在生殖器套上「塗抹藥水會變大」的工具侵犯她，涉嫌強制性交。但台南地院審理後大逆轉，法官鑑識許男手機發現，案發前許男早已透過翻譯軟體與女看護磋商2萬2千元的性交易對價，且女看護事後還多次傳訊「非常感謝先生幫助」，認定女看護指控疑點重重，因此判許男無罪。

即時

2026/10/01 13:50:00

曾任台北監獄副典獄長的蘇清俊，被控在任內收取賄賂，讓東森集團總裁王令麟在獄中享受「總裁級」待遇，台北地院一審判蘇清俊16年、王令麟2年2月，案件上訴後，台灣高等法院認為證據不足，二審改判蘇清俊、王令麟無罪。

即時

2026/10/01 11:09:00

曾任台北監獄副典獄長、綠島監獄典獄長的蘇清俊，被控於2013年、2014年收賄，讓東森集團總裁王令麟在獄中享有特權，檢方2015年依違背職務收賄、行賄等罪起訴23名被告，台北地院一審判蘇清俊16年、王令麟2年2月，案件上訴，台灣高等法院今（1日）逆轉改判蘇清俊、王令麟無罪。對此，王令麟稍早發聲，感謝法院還他清白，也感謝上帝。

即時

2026/10/01 10:55:00

曾任台北監獄副典獄長、綠島監獄典獄長的蘇清俊，被控於2013年、2014年收賄，讓東森集團總裁王令麟在獄中享有特權，檢方2015年依違背職務收賄、行賄等罪起訴23名被告，台北地院一審判蘇清俊16年、王令麟2年2月，案件上訴，台灣高等法院今（1日）逆轉改判蘇清俊、王令麟無罪。

即時

2026/09/24 13:42:00

彰化某醫院婦產科醫師謝男被控替病患A女做超音波檢查後，因未事先告知、未戴手套就觸碰外陰上部，被檢方依利用醫療機會猥褻罪起訴，一審判無罪，檢方不服上訴，台中高分院審理認為，謝男確有徒手觸碰A女外陰上部，但病歷記載A女曾反映下腹疼痛，且陰阜因除毛出現皮下出血點，無法排除觸診是出於醫療目的，檢方也未能證明謝男具有猥褻故意，被法官駁回上訴，維持無罪，全案不得上訴。

即時

2026/09/24 10:03:00

傻眼！北市一名男子阿豪（化名）跟小芳（化名）在網路上認識，兩人相約吃晚餐，在吃完晚餐後到公園散步，隨後進入公園的身障廁所內發生親密關係，但事後小芳指控遭到阿豪性侵，台北地院一審判阿豪無罪，案件二審到高等法院，遭高院駁回上訴。

即時

2026/09/17 15:23:00

網紅律師李怡貞先前在臉書發佈有虛擬替身的貼文，將「然後」寫成「然候」被網紅陳沂截圖揪錯字並順便業配葉黃素，李怡貞認為著作權遭到侵犯，對陳沂提出告訴，台北地方法院一審依違反《著作權法》判陳沂須賠2000元、民事賠償1萬2000元，檢方與陳沂均提出上訴，智慧財產及商業法院17日二審逆轉改判陳沂無罪免賠確定。

即時

2026/09/15 15:27:00

彰化縣和美鎮糖友里長何吉盛2024年總統大選前組團帶多名村里長赴中國重慶交流旅遊，因被控疑接受中國方面招待，進而以旅遊利益影響選民投票，遭彰化地檢依《反滲透法》及《總統副總統選舉罷免法》起訴。案件歷經彰化地院一審判無罪，檢方不服上訴，台中高分院今（15日）宣判，認定檢方未提出新證據，難證明何男受中國方面指示、委託或資助介選，維持無罪，全案仍可上訴最高法院。

國際

2026/09/15 10:09:00

馬來西亞吉隆坡一名16歲少女葉芯嫙遭到一名14歲少年狂刺180刀，慘死在校園。如今案件迎來判決，高等法庭宣判現年15歲的少年謀殺罪名不成立，但是被諭令送入精神病院治療。對此，葉女的母親發文表示，「對不起女兒，我們會繼續為妳討回公道」。

即時

2026/09/07 14:51:00

小虎日前遭控強制猥褻、性侵，其於2012至2013年間於台南市新營區某補習班及嘉義市西區某補習班擔任數學老師，當時認識一名16歲、就讀高中二年級的小桃，不過小桃控訴，其在教室曾兩次遭小虎摸胸，夠在教學地點外遭小虎性交行為得逞，最終法官因2大原因判小虎無罪。

即時

2026/09/07 07:31:00

嘉義一名男子透過語音交友軟體結識一名少女，因信任該軟體須滿17歲且設定20至35歲配對，雙方通話7分鐘後即相約見面並發生性關係。事後女方家長以女兒剛滿13歲，自訴男子涉犯對未滿16歲女子性交罪。被告喊冤稱發生關係後、買晚餐時才得知對方是國中生。嘉義地院審理認定，少女透過修改手機註冊年份繞過軟體年齡限制，男子在性行為當下並不知悉少女真實年齡，主觀上欠缺犯罪故意，日前宣判男子無罪。

即時

2026/09/05 11:34:00

一名已婚王姓男子與一名女性好友相約前往大陸廈門旅遊，雙方在旅途中同住一房發生性關係，還說願意做王男的小老婆。不料女方返台後與王男撕破臉，竟拿假的驗孕棒陽性照片及偽造的流產證明向警方報案，指控王男對她強行性侵，要求賠償金錢不成更提告妨害性自主。高雄地方法院審理後，認定女方證詞前後瑕疵重大，且兩人事後互動極為親密，最終判決王男無罪。