即時

2026/04/16 07:00:00

台中南屯一間汽車旅館轉型為親子旅館後，業者為了提升住宿品質，強力推動客房禁菸政策，自2024年起實施書面禁菸同意書，違者求償3000元，遇到不賠者甚至不惜提告追討，當年抓到房內吸菸案件高達300件，其中250件同意賠償、45件寄發存證信函、3件進入法院程序；隨著制度落實，2025年大幅降至50至60件，2026年至今更不到15件，「吸菸零容忍」的決心讓房客相當有感，違規的情況也因此大幅改善。

即時

2026/04/14 15:45:00

藝人范姜彥豐與粿粿（江瑋琳）的婚姻風暴今天進入法庭攻防，戰火延燒兩人的愛巢。士林地院今（14日）審理百萬求償案時，雙方律師針對房貸支付與居住權益在庭上激烈交鋒。范姜律師當庭怒控，粿粿不僅對婚姻不忠，甚至揚言要把范姜趕出與女兒同住的處所；對此，粿粿律師則強硬回擊，強調房貸一直以來都是由粿粿先行支付。

即時

2026/04/07 19:10:00

高雄市正義市場春捲食品中毒案，受害人數攀升至157人，肇因證實為沙門氏菌感染，醫療費用與精神慰撫金求償總額恐突破4200萬元。市議員陳慧文7日質詢表示，涉案攤商未投保產品責任險，受害者恐求償無門，要求政府介入執行假扣押以防業者脫產。「1400萬擔保金誰來出？」法界人士指出，食安案件的求償本質與刑案不同，若以司法手段凍結業者資產，法律門檻及困難度相當高。

即時

2026/04/07 13:40:00

桃園一名陸姓已婚女子在公司任職期間，與余姓已婚男同事發展不倫關係，不僅發生性行為，陸女還因此懷孕。事後余姓男子和游姓正宮、陸姓女子、陸女的黃姓老公簽下和解書，原本以為事件落幕，沒想到陸女仍與余男保持曖昧聯繫，引發正宮憤而提告，求償100萬元。

即時

2026/03/31 13:06:00

彰化一對夫妻結婚30餘年，共同扶養3名子女，不過2024年妻子在丈夫手機發現，頻繁與一名女網友通話，更向對方傳訊息稱「老公洗好了！等妳呦」、「老公先睡了晚安愛妳呦」，認為超越一般男女往來之分際，侵害配偶權，憤而提告求償100萬元；不過最終卻遭法官駁回。

即時

2026/03/24 06:15:00

新竹一名王姓婦人2023年11月搭乘友人的車進入社區地下停車場，在機械車位尚未完全停妥前，無視「乘客嚴禁進入」警語，強行擠進車台邊緣想從後座取物，結果失足墜落深達一層樓的維修機坑、身受重傷。王婦以「不認識繁體字、看不懂告示牌」，向管委會求償125萬餘元。新竹地院認定事故主因是王婦違反安全規範，強行闖入禁止區域，與社區設施無關，判決王婦敗訴，管委會一毛都不用賠。

國際

2026/03/23 11:53:00

奧客不分國籍！日前一名德國遊客曼茲（Faycal Manz）起訴紐約一家知名的塔可店，稱塔可內的莎莎醬太辣，害他口腔潰爛並產生嚴重腸胃症狀，憤而向店家提告並求償10萬美元（約新台幣321萬元），不過被法官打臉「先去Google」。然而，該名奧客還提告超市、紐約警察局，理由更是讓人瞠目結舌。

國際

2026/03/22 06:58:00

中國浙江一名范姓男子在一間大公司上班，年薪有人民幣60萬元（約新台幣280萬元），去年他總共向36名同事借錢，總金額大約人民幣200萬元（約新台幣930萬元）。范男向同事借錢的事被公司主管發現之後，主管認為不妥，便以這個原因作為理由，開除范男，這引得范男相當生氣，所以決定對公司提告，要求賠償人民幣240萬元（約新台幣1116萬元）。

即時

2026/03/21 16:45:00

苗栗一名人妻與丈夫結婚近7年，未料卻發現丈夫竟婚內出軌一名三寶媽，還抓包2人充斥性暗示，甚至傳送挑逗照片的對話紀錄，氣得人妻最終於2025年離婚，並對小三提告求償100萬元。苗栗地方法院審理後，認定小三明知男方已婚，卻仍逾越分際互動，侵害配偶權屬實，但考量僅止於文字曖昧，正宮無從舉證2人確有發生性行為，最終判賠30萬元，全案仍可上訴。

即時

2026/03/17 13:33:00

新北市一名76歲洪姓婦人到知名連鎖健身房上私人教練課程時，在訓練過程中突然腰部不適，事後被診斷為第一腰椎壓迫性骨折。她認為教練在明知自己體重只有31.7公斤與肌肉量偏低的情況下仍安排負重訓練，憤而向法院提告，求償約155萬元。

即時

2026/03/13 15:12:00

「韓流男神」金秀賢去年爆出感情爭議，形象一落千丈，先前代言的化妝品牌也即刻切割，更向他提告求償28.6億韓元（約新台幣6124萬元），該官司今（13日）上午舉行第二次辯論庭審，金秀賢也再度透過律師表明立場。

即時

2026/03/11 17:31:00

歐姓女子3年前到六福村主題遊樂園搭乘驚險設施「大怒神」，不料走下設施後竟出現頭痛、手麻、嘔吐等症狀，緊急送醫搶救兩天後仍宣告不治。歐母質疑園方設施標示不清且醫護人員判斷錯誤、延誤送醫，憤而向六福開發公司求償1000萬元。案經上訴，高等法院今（11日）維持一審見解，認定園區設施符合安全標準且已盡救護義務，判決六福開發免賠。可上訴。