即時

2026/06/15 12:01:00

中國演員金澤（本名張家瑋）日前驚傳猝逝，享年33歲，經紀公司6日並發布訃聞證實死訊，針對死因則未多作說明，不過金澤生前與前女友的聊天紀錄及語音內容也在網路流出，當中提及金澤長期高壓工作、身體狀況惡化，甚至自曝曾遭演藝圈高層「潛規則」，消息一出迅速在中國社群引發熱議，更意外挖出男星陳曉過往的「跳車傳聞」。

即時

2026/06/10 11:07:00

彰化一名男子因為懷疑妻子外遇，竟趁孩子使用妻子平板時偷拍其對話及社交紀錄，還把偷拍畫面作為提告配偶權訴訟證據。彰化地方法院審理後，認定男子非法蒐集、利用個人資料，侵害妻子隱私權，最終非公務機關非法利用個人資料罪，判其有期徒刑4月，得易科罰金。全案仍可上訴。

即時

2026/05/26 10:58:00

台中一名黃姓人妻在懷孕期間，意外在丈夫的Apple Watch發現曖昧訊息，揭發丈夫與楊姓女同事發展婚外情，不僅互稱「老公、老婆」，還多次開房、拍攝親密照，甚至讓小三懷孕後陪同墮胎、準備月子餐；更令人心寒的是，丈夫Google搜尋紀錄竟出現「嬰靈怎麼處理」、「滴雞精小產」、「還沒離婚小三懷孕」等關鍵字，黃女憤而提告求償100萬元，台中地院審理後認定侵害配偶權情節重大，判兩人連帶賠償45萬元。

即時

2026/05/09 11:53:00

台中一名人妻結婚後育有一名小孩，怎料結婚才1年不到，妻子意外從家中電腦發現丈夫婚後兩度買春的對話紀錄後，甚至還和友人討論要出國上酒店的行程，氣得她提告求償100萬元。台中地方法院審理後，認定丈夫確有性交易行為，已侵害配偶權，至於部分酒店、出國嫖妓的對話則因無法確認時間而未採信，最終判處丈夫須賠償正宮20萬元精神慰撫金。

即時

2026/05/04 16:59:00

上夜店10年後才被告性騷擾？台大牙醫系一名已經踏出社會工作的男網友發文揭露，他這天突然收到警方通知必須前去警局製作筆錄，結果到場後才發現他竟遭學妹指控10年前曾在夜店對其猥褻、親吻臉頰，然而男子提供完整對話紀錄後，足以證明雙方事後互動友好，與對方片面說法完全不符，經檢方審閱後也裁定不起訴。不過，這名男子仍對突如其來的指控感到非常困惑：「真的受不了這種標籤在自己身上，想到都要吐！」

即時

2026/04/23 17:23:00

不少民眾對於起訴書、判決書都有著「正經嚴肅」的刻板印象，但因判決書必須完整記錄所有證據，因此婚外情相關的判決書內容通常都十分「精彩」。就有一名網友近日分享一起案例，一名男子意外發現妻子婚外情，以及和小王的露骨對話，提告後獲得2人連帶賠償50萬元，而2人的鹹濕對話紀錄曝光後，也讓大批網友直呼：「同情書記官！」

即時

2026/04/17 09:22:00

一名男子2007年與戀愛長跑多年的妻子結婚，兩人婚後生下一個女兒，但是妻子在2024年不幸過世。男子在整理亡妻遺物的時候，才發現自己深愛多年的妻子，竟然一直以來都有外遇，自己被戴綠帽10幾年，氣得他跑去做親子鑑定，還一狀把小王也告上法院！

即時

2026/04/13 16:21:00

朱宇謀渣男風波越演越烈，儘管本人發布影片否認所有行徑，受害者卻仍不斷冒出，除了受害女歌手目前已經到警局報案，承認朱宇謀兩度強上她之外，被朱宇謀稱為「室友」的林倪安也再度透過律師發聲：「關於自身遭遇均屬事實。」兩人吵架的內容也隨之曝光。

即時

2026/04/12 06:55:00

桃園李姓男子在婚姻存續期間，與小三發展出婚外情關係，不僅有曖昧鹹濕對話，甚至相約前往汽車旅館，李男的妻子莊女提告並求償150萬元，2人喊冤「對話內容是開玩笑」，但提不出證據佐證，法官認定雙方關係已逾越一般社交界線，構成侵害配偶權的行為，判決李男與小三均須連帶賠償30萬元精神慰撫金，全案可上訴。

即時

2026/04/04 06:50:00

台中林姓男子因不願與同居女友分手，趁女友返回租屋處談判時，恃體型優勢強壓性侵得逞，儘管林男在法庭上辯稱雙方的「最後一次」為合意性交，但地方法院審理後，根據受害者案發後第一時間傳給友人的求助訊息以及相關對話錄音，林男當時回覆「對不起早上衝動了」、「對不起我腦袋不理智真的很怕你走」，等同承認違反意願，依強制性交罪判處林男有期徒刑3年10月，全案仍可上訴。

即時

2026/03/15 19:37:00

中國BL劇《逆愛》男星田栩寧遭自稱前女友的網紅「九成美」爆料交往期間劈腿，且與他人生下小孩，曝光許多親密合照，田栩寧工作室火速發聲明否認，九成美15日又公開她與田栩寧及另一女子「若若」的對話紀錄，打臉工作室聲明。

即時

2026/03/11 14:27:00

台南一名許姓男子指控謝姓妻子與共同好友洪男過從甚密，並稱兩人在去年8月摟抱、換衣、過夜，還同住旅館，出示對話紀錄也見「朋友妻，更刺激」，疑似出軌的行徑讓他氣得提告求償80萬元。但法官審理時發現，事實與許男的控訴不符，再加上證據不足判他敗訴，全案仍可上訴。