判決書指出，教國樂的吳姓女教師與李姓男教師結婚5年8個月，育有1名子女。2025年元旦當天，吳女無意間在丈夫手機發現一款名為「Between」的情侶專屬私密聊天App，點開一看差點暈倒。李男與林女在裡面公然以「寶貝」、「娘子」、「夫君」相稱。
林女不僅在APP的日記本寫下「現在當你女朋友的我……真的很愛你，也想要一直跟你在一起很久很久」等告白。兩人互動宛如熱戀期情侶，李男送上附有「I love you」小卡的粉紅花束，買新車更是第一時間傳照片向林女報喜，甚至連未來如何貸款買房同居都規劃好了。
更讓正宮崩潰的是兩人對話紀錄中充斥著限制級內容。李男曾傳送剛自慰完的私密照給林女，更發展出一套「吃冰棒」的色情暗語。李男傳訊叮囑「妳去訓練吃冰棒……一直被妳咬的硬硬的」，林女則嬌嗔回覆：「喜歡嗎？」兩人對話尺度毫無下限，頻頻討論「聖人模式」、「下次記得好好吃棒棒」、「想妳濕濕又熱熱的穴穴」等語。
雖然林女在庭上辯稱這只是「口頭調情」，並無實際行為，但法官認為對話中提到「力道剛好」、「咬到硬硬的」等語，顯見雙方已逾越一般社交往來，且至少發生過一次性行為。
這起外遇案最詭異的細節在於，李男2024年11月間，以看顧家貓「李乖乖」為由，在客廳安裝了具備錄影與連線功能的寵物智能餵食器，卻偷偷將觀看權限分享給林女。林女竟也樂得透過這個「第三隻眼」，在深夜或午後窺視李男家中的非公開活動。
林女雖抗辯她只是在「看貓」，並未窺視他人隱私，且此部分妨害秘密刑事部分已獲不起訴。但法官認為，林女明知李男有配偶，卻與之發展出高度親密關係，甚至在APP中互許終身，已嚴重破壞吳女的婚姻圓滿。
林女在法庭上反擊，指控吳女翻拍手機紀錄是違法取證，侵害其隱私權。不過，台南地院法官認為，妨害婚姻行為通常極其隱密，被害人舉證不易。在權衡「配偶權」與「隱私權」後，認定吳女在丈夫面前翻拍證據，手段尚屬平和，且具證據能力。
法官考量吳女身為約聘國樂老師，而林女身為教職人員，月薪約4.5萬元，這場「冰棒之亂」對正宮造成巨大的精神痛苦，最終判決林女應賠償吳女25萬元，全案仍可上訴。
