根據判決書，白白與黑黑於2018年10月結婚，不過婚姻期間，黑黑與前女友阿紫多次於住處、汽車旅館發生性行為，至2023年10月，白白懷孕之下，黑黑也向白白告知阿紫懷孕，不過阿紫將自己與黑黑的照片合成做成明信片，並寫下藏頭詩寄給鄰居及白白，令白白感到羞辱，因此向阿紫提告求償新台幣74萬元。
然而阿紫認為，2023年10月黑黑就已經向白白告知懷孕等侵害配偶權之行為，且同年9月產檢時，黑黑就聲稱已向白白坦承性行為並懷孕一事，又有次阿紫身體不適就醫，白白也有陪黑黑到場；阿紫強調，基於上述可以證明白白早知情，卻於2025年9月才提告，已逾2年之請求權時效，且白白指控她寄明信片還發訊息騷擾親友，但白白並無相關舉證，且黑黑也有做出共同侵害配偶權之行為，理應將賠償金均分為2，又黑黑曾向她說，若遭白白提告，賠償金將由他負責。
不過黑黑表示，與阿紫於2020年底發生婚外情，而小孩出生後，等阿紫做完月子，就於2024年間分手；黑黑強調，這件事對他來說很難堪，自己對於坦承懷孕情事、時間地點沒有印象，只記得白白向他表示不要再接觸阿紫。
對此，法院指出，黑黑無法具體指出何時、在何地、以何種方式告知，因此無法認定白白2023年9月就知道阿紫懷孕等事，又黑黑曾向阿紫說，會與白白一起到醫院陪同就醫，法官認為陪同就醫之原因、白白對阿紫身體狀況之認識、是否知悉懷孕等屬於不同層次之問題，因此「已逾2年之時效抗辯」難以判定；又明信片並無寄件者資訊，無從確認寄件者身分，且白白指控阿紫傳訊息騷擾她的親友，法官認為該帳號頭貼、資訊皆不足以辨識是否為阿紫，亦無其他IP紀錄、通訊紀錄或筆跡鑑定等可以佐證。
至於賠償一事，法律規定之下白白得以選擇向2人或其中1人請求全部損害賠償，無須按人數比例分別起訴；經查，白白為大學畢業、公務員、目前育嬰留職停薪中，阿紫為碩士畢業、月收入約7萬元、須扶養1位未成年子女、貸款2,070萬元；斟酌雙方之身分、地位、資力、經濟狀況、加害程度、受損情況等，法官認為阿紫應向白白賠償40萬元為恰。
