判決指出，陳女因被劉女指稱從事酒店工作，認為對方造謠，去年2月間，私自從劉女的臉書帳號下載包含劉女臉部正面的照片，並在臉部加註「醜」字，再透過暱稱「蘇芙」的IG帳號發布於限時動態，並揚言「副本會一直開」，劉女知情後，對陳女提出刑、民事告訴，並求償18萬元。
刑事部分，陳女於法院坦承犯行，被依違反《個資法》判處有期徒刑2月，得易科罰金；民事部分，劉女請求隱私權、名譽權、人格權損害賠償，合計求償精神慰撫金18萬元，法官認為，陳女私自下載劉女照片，經法院判決有罪，劉女因害怕個人資料洩漏而致心理上之不安，受有精神上痛苦，此部分堪予認定。
美醜屬主觀評價 「開副本」不能斷章取義
但照片遭後製加上「醜」字，法官則認為，美醜為與生俱來的先天因素，並非人得左右，無涉人格價值評價高低，且有關美醜的客觀既定事實，亦不會因他人主觀意見而改變，因此對於美醜所為的主觀評價言論，難認侵害名譽權。
至於陳女揚言「開副本」，應參酌前後文句，不得僅以隻言片語而斷章取義，根據前後用語，屬於對劉女的行為提醒、告誡，並非恫嚇之意，難認有何不法，因此劉女主張名譽權、人格權部分，均無所據。
法官審酌雙方學歷、職業、經濟程度，並參酌事件原因、經過、被告侵權行為態樣、行為次數、影響所及、被告取得個人資料及公開之方式、劉女所受損害程度、所受精神上痛苦程度等一切情狀，認為請求18萬精神慰撫金過高，最終僅判賠5萬元，全案可上訴。
