根據台北地院裁定書顯示，二本松創辦人林建宏與莊女這對怨偶，從前年7月起衝突不斷，２人各自以對方有家暴行為為由，向法院聲請核發保護令。
根據林建宏指控，2人尚未分居時莊女動輒因小事辱罵他，前年11月2人分居後，莊女與其家人不斷惡意向消防局、衛生局、商業處等機關，檢舉他經營的二本松涮涮屋違規使用防空避難室、環境髒亂且有鼠患等，「後續檢舉鋪天蓋地而來，每天照三餐應付各機關來確認各項事務」，已對他造成精神上的不法侵害。
莊女反駁稱，她沒有頻繁惡意檢舉，這些檢舉都不是她做的，多數檢舉事後都有獲政府認為確實有違規事項。
法院函查北市府證實 莊家2個月檢舉6次
法院為此函查北市府相關單位。消防局函覆，2023年12月12日接獲莊女父親檢舉二本松違規使用防空避難室。110報案紀錄也顯示，2024年1月6日、13日莊女母親也打電話檢舉同樣的事。衛生局則函覆，2023年12月接獲莊女姊姊電話檢舉，指稱到二本松餐廳用餐食材有小蟲出沒；2024年1月10日換接獲莊女打電話檢舉，二本松餐廳環境髒亂有鼠患影響鄰居。商業處函覆稱，有接獲莊女父親檢舉二本松違規使用防空避難室。
法院函查結果發現，二本松餐廳2個月內被莊女家人檢舉6次，後來法院二度函查，發現仍有民眾持續以「店家廚房外推、外牆更換材質」等理由，多次檢舉二本松餐廳。市府承辦人員查無不法後，檢舉人又向建管處政風室陳情，指控承辦公務員包庇瀆職，政風室調查後認無不法，民眾繼續向上發展，改向北市府政風室檢舉，事後同樣查無不法。
法院指出，檢舉民眾鍥而不捨，後來又改用「私設樓梯占用地下室」再檢舉二本松餐廳，並稱建管處公務員涉嫌包庇，要求市府政風室介入調查。
法院認莊家人分工檢舉 核發1年保護令
法官認為，檢舉資料使用的相關照片，都是餐廳裝潢期間或內部照片，外人難以取得，不排除是莊女提供或流出後再與家人分工檢舉，「相關檢舉已對林男形成直接或間接的騷擾」。因此裁准林建宏的聲請，核發為期1年的保護令，禁止莊女再對林男做出檢舉等騷擾行為，也不得對林男實施身體或精神上的不法侵害行為。
至於莊女另以林建宏對她咆哮、辱罵與肢體暴力等聲請保護令，法官則以相關錄音遭片斷擷取，莊女一家「事先分工」，刻意激怒林男再錄音蒐證；肢體暴力部分也無佐證能證明，因此駁回莊女的保護令聲請。莊女針對兩件裁定提出抗告，都遭法院駁回。
對於法院認定相關檢舉行為具報復性，莊女接受《鏡報》採訪時強調「不是我(檢舉)」，並表示保護令已接近到期，「下個月就不在期限內了」。她指出，林建宏涉及行賄北市建管處一案，目前正遭司法調查，「如果檢方沒有掌握證據，不可能持搜索票」。
